회사 소개

두 개의 인덕터는 거의 동일한 DC 저항, 동일한 공칭 인덕턴스 및 유사한 패키지 크기를 가질 수 있지만 지속적인 전류에서 작동한 후에는 상당히 다르게 동작합니다. 이러한 구별은 수정된 6.8μH 전력 인덕터를 다른 공급업체의 대체 샘플과 비교하여 평가한 고객의 부품 소싱 프로젝트에서 중요해졌습니다 .

고객은 부품 비용 목표가 엄격한 판촉 제품을 작업하고 있었습니다. Suzhou Gujing Electronics는 프로젝트의 상업적 요구 사항을 충족하기 위해 조정된 자성 재료 시스템을 사용하여 기존 GNR6020MT6R8의 수정 버전으로 GNR6020MT6R8-T를 개발했습니다. 한편, 고객은 두 번째 공급업체를 평가하고 두 후보 간의 직접적인 기술 비교를 요청했습니다.

초기 DC 저항 측정에서는 샘플 간의 차이가 거의 없는 것으로 나타났습니다. 그러나 2시간 30분 동안의 로딩 테스트에서는 더 의미 있는 차이가 드러났습니다. 2.5A에서 Gujing의 GNR6020MT6R8-T는 6.07μH의 평균 인덕턴스를 유지한 반면, 경쟁 샘플은 5.10μH를 측정했습니다.

보고된 테스트 조건에서 Gujing 샘플에 대한 차이는 약 19%였습니다.

이 전력 인덕터 부하 테스트 사례는 특히 설계에서 소싱 요구 사항과 전기 성능의 균형을 맞춰야 하는 경우 부품 선택이 공칭 인덕턴스 및 DCR 이상을 고려해야 하는 이유를 보여줍니다.

고객에게 다른 전력 인덕터가 필요한 이유는 무엇입니까?

이 프로젝트는 보고된 전기 고장이 아닌 소싱 문제로 시작되었습니다. 고객은 기존 인덕터 레퍼런스인 GNR6020MT6R8을 보유하고 있었지만 부품 조달 요구 사항이 더 엄격한 판촉 제품을 준비하고 있었습니다.

엔지니어링 목표는 회로에 중요한 전기적 특성을 간과하지 않고 상업적으로 적합한 대안을 식별하는 것이었습니다.

Gujing은 자성 재료 시스템의 조정을 통해 개발된 파생 버전인 GNR6020MT6R8-T를 제안했습니다. 수정된 부품은 비교를 위해 지정된 6.8μH 공칭 인덕턴스 클래스와 6.0 × 2.0mm 설치 공간을 유지했습니다.

동시에 고객은 두 번째 소스를 평가하기 시작했습니다. 이로 인해 추가 질문이 생겼습니다. 두 후보가 기본 사양이 유사하다면 엔지니어링 팀은 작동 중에 두 후보의 성능이 비슷한 수준으로 유지되는지 어떻게 판단할 수 있습니까?

데이터시트 비교를 통해 패키지 크기, 공칭 인덕턴스, 저항 및 정격 전류에 대한 초기 답을 얻을 수 있습니다. 장기간의 전기 부하 후에 이러한 특정 샘플이 어떻게 작동하는지 완전히 확립할 수 없었습니다.

고객의 결정에는 한 부품 번호를 다른 부품 번호로 교체하는 것 이상이 포함되어 있기 때문에 이러한 구별이 중요했습니다. 의도한 설계의 전기적 조건을 적절하게 유지하면서 프로젝트의 소싱 제약 조건을 충족하려면 성공적인 구성 요소 대체가 필요했습니다.

따라서 테스트에서는 전력 인덕터의 DC 저항 과 지속 전류 하에서의 인덕턴스 유지라는 두 가지 실제 측정에 중점을 두었습니다 .

첫 번째 측정에서는 후보가 비슷한 권선 저항을 가지고 있는지 여부를 확인했습니다. 두 번째는 장시간 부하 후에 인덕턴스 값이 다르게 변하는지 여부를 조사했습니다.

이 접근 방식은 공칭 사양에만 의존하는 것보다 구성 요소 평가에 더 유용한 기반을 제공했습니다.

두 인덕터의 DCR은 비슷하지만 부하 성능이 다른 이유는 무엇입니까?

일반적으로 DCR로 약칭되는 DC 저항은 직류에 대한 인덕터 권선의 저항을 측정합니다. 권선 저항은 전도 손실에 영향을 주기 때문에 이는 중요한 전기적 매개변수입니다.

주어진 권선 저항에 대해 저항 전력 손실은 대략 전류의 제곱에 따라 증가합니다. 따라서 DCR은 전력 변환 회로의 열적 동작과 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 DCR은 인덕터의 전체 자기 성능을 독립적으로 설명하지 않습니다.

인덕턴스는 자기 코어 재료, 코어 형상, 유효 투자율, 권선 배열 및 자기 작동 조건을 포함한 여러 추가 요소에 따라 달라집니다.

저항이 유사한 두 인덕터는 서로 다른 자성 재료나 구성 방법을 사용할 수 있습니다. 이러한 차이는 인덕턴스가 전류, 온도 및 자속에 반응하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

특히, DC 바이어스 하에서의 인덕턴스 강하는 많은 전력 인덕터에서 중요한 고려 사항입니다.

권선을 통해 직류가 흐르면 코어 내에 자기장이 형성됩니다. 재료 및 자기 회로 설계에 따라 전류가 증가하면 코어의 유효 투자율이 감소하여 측정된 인덕턴스가 감소할 수 있습니다.

이러한 감소 정도는 부품 설계 및 테스트 조건에 따라 다릅니다. DCR만으로는 정확하게 예측할 수 없습니다.

온도에도 주목할 필요가 있습니다. 장시간 작동하면 구성 요소가 열 평형에 가까워짐에 따라 권선 저항과 자성 재료 특성이 변경될 수 있습니다. 결과적인 인덕턴스 동작에는 자기 바이어스와 온도 의존 효과가 모두 포함될 수 있습니다.

이러한 이유로 인덕터 포화 특성 과 열 성능은 권선 저항과 별도로 평가해야 합니다.

Gujing 비교는 이상적인 계산보다는 측정된 샘플을 통해 이 원리를 보여줍니다.

이러한 매개변수는 서로 관련되어 있지만 서로 바꿔 사용할 수는 없습니다.

낮은 DCR 구성 요소는 자동으로 인덕턴스 유지율이 가장 높은 구성 요소가 아닙니다. 마찬가지로 적절한 공칭 인덕턴스를 가진 부품은 전류 집약적인 애플리케이션에 사용되기 전에 추가 평가가 필요할 수 있습니다.

그렇기 때문에 Gujing은 권선 저항 측정값이 근접하다는 사실을 확인한 후에도 멈추지 않았습니다.

GNR6020MT6R8-T는 경쟁 샘플과 어떻게 비교되었습니까?

비교 평가에는 Gujing의 GNR6020MT6R8-T와 고객의 2차 소스 평가를 위해 공급된 경쟁 구성 요소가 포함되었습니다.

두 후보 모두 동일한 공칭 인덕턴스 클래스에 속하므로 고객 선택 프로세스 내에서 집중적인 비교에 적합합니다.

테스트 배열은 다음과 같이 보고된 조건을 기반으로 했습니다.

보고된 평가에는 초기 인덕턴스 측정과 2.2A 및 2.5A 부하 조건과 관련된 추가 측정이 포함되었습니다.

부품에 확장된 전기 부하를 가하고 지정된 지속 시간과 안정화 후에 인덕턴스를 평가했습니다.

결과를 의미 있게 만들기 위해서는 동일한 일반 테스트 조건을 사용하는 것이 중요했습니다. 인가 전류, 측정 타이밍 또는 측정 방법이 크게 달라지면 샘플 간의 차이를 해석하기가 어렵습니다.

제공된 테스트 요약은 각 샘플 그룹의 평균 측정값을 보고합니다. Gujing은 4가지 구성 요소를 테스트한 반면, 경쟁 그룹은 5가지 구성 요소를 테스트했습니다.

이는 전체 생산 로트에 대한 통계적 검증이 아닌 제한된 엔지니어링 샘플 비교입니다. 그럼에도 불구하고 이는 문서화된 조건에서 테스트된 후보자에 대한 유용한 증거를 제공합니다.

고객은 한 제조업체의 모든 인덕터가 모든 대안보다 성능이 우수하다는 것을 증명하려고 하지 않았습니다. 즉각적인 목표는 제안된 GNR6020MT6R8-T가 경쟁 샘플과 비교하여 적절한 전기 응답을 제공하는지 확인하는 것이었습니다.

따라서 GNR6020MT6R8-T 인덕턴스 테스트 는 일반적인 제품 주장보다는 직접 측정 가능한 매개변수를 중심으로 구성되었습니다.

DC 저항 측정

비교의 첫 번째 부분에서는 두 샘플의 저항을 조사했습니다.

Gujing 그룹에 대해 보고된 평균 DCR은 82.9mΩ으로, 경쟁 그룹의 82.4mΩ과 비교됩니다.

함께 제공되는 기기 사진에서도 82.57mΩ 및 83.46mΩ의 개별 판독값이 표시되었습니다.

이 사진은 개별 측정에 대한 시각적 기록을 제공하는 반면, 요약 데이터는 테스트된 샘플 그룹 전체의 평균을 나타냅니다. 개별 판독값을 그룹 평균과 혼동해서는 안 됩니다.

보고된 평균 저항 값 간의 차이는 경쟁 샘플 평균에 비해 약 0.6%인 0.5mΩ에 불과했습니다.

이는 테스트에서 두 후보 모두에 대해 상당한 DCR 이점이 밝혀지지 않았음을 의미합니다.

소싱 관점에서 볼 때 이는 중요한 결과였습니다. 이를 통해 두 샘플 그룹 모두 광범위하게 비슷한 권선 저항을 갖고 있음이 확인되었으며, 이를 통해 고객은 서로 다른 인덕턴스 동작에 더욱 집중할 수 있습니다.

2시간 30분 동안 연속 로딩 후에 무슨 일이 일어났는가?

가장 중요한 결과는 지속적인 부하와 관련된 인덕턴스 측정에서 나타났습니다.

확장 전류 테스트 전에 Gujing의 GNR6020MT6R8-T는 6.59μH의 평균 초기 인덕턴스를 기록했습니다. 경쟁 샘플 그룹은 5.97μH를 기록했습니다.

둘 다 6.8μH 공칭 구성 요소로 평가되었지만 측정된 시작 값은 동일하지 않았습니다.

이후 결과를 해석할 때 이러한 차이를 인식해야 합니다. 최종 인덕턴스만 비교하면 더 높은 초기 값과 로딩 중 더 작은 백분율 감소를 완전히 구별할 수 없습니다.

따라서 테스트 요약에서는 측정된 인덕턴스 값과 해당 값의 변화율을 모두 제공합니다.

출처: Gujing 비교 엔지니어링 테스트 요약, 2026년 11월 6일. 값은 테스트된 샘플 그룹에 대해 보고된 평균입니다.

2.2A에서 Gujing 샘플 그룹은 6.28μH의 평균 인덕턴스를 유지하여 초기 값보다 약 4.7% 감소했습니다.

경쟁 그룹은 약 8.9% 감소한 5.44μH를 기록했습니다.

이 차이는 평가된 전류가 높을수록 더욱 두드러졌습니다.

2.5A에서 Gujing의 평균 인덕턴스는 6.07μH로 감소한 반면 경쟁 그룹의 평균은 5.10μH로 감소했습니다.

감소율은 각각 약 7.9%와 14.5%였습니다.

절대적인 측면에서 Gujing 샘플의 인덕턴스는 보고된 2.5A 평가가 끝날 때 0.97μH 더 높았습니다.

경쟁 샘플의 5.10μH 결과와 비교하여 Gujing 값은 약 19% 더 높았습니다.

이는 부하가 걸린 상태에서 고객의 인덕터 성능을 비교한 핵심 결과였습니다 .

두 후보의 평균 DCR 값은 비슷했지만 지속 부하 후 인덕턴스 측정값은 눈에 띄게 달랐습니다.

감소율은 또한 Gujing 샘플이 자체 초기 인덕턴스의 더 큰 부분을 유지한다는 것을 보여주었습니다.

2.5A에서 보고된 값은 Gujing의 경우 약 92.1%, 경쟁 그룹의 경우 85.5%에 해당합니다.

이러한 결과는 고객에게 경쟁 2차 소스 후보와 비교하여 GNR6020MT6R8-T를 평가하기 위한 추가 증거를 제공했습니다.

그들은 스스로 차이의 원인을 규명하거나 가능한 모든 작동 조건에서 동일한 성능 관계를 입증하지 못했습니다.

자성 재료 조정이 디자인에 어떤 영향을 미쳤습니까?

GNR6020MT6R8-T의 결정적인 엔지니어링 변화는 자성 재료 시스템에 대한 조정이었습니다.

이 결정은 기존 GNR6020MT6R8의 보다 상업적으로 적합한 변형을 개발하는 동안 내려졌습니다.

자기 코어는 인덕터의 전기적 특성에 큰 영향을 미치는 요소입니다. 그 구성, 투자율 및 자기장 강도에 대한 반응은 권선 전류와 인덕턴스 간의 관계에 영향을 미칩니다.

실제 설계에서 코어 재료를 변경하면 여러 특성이 동시에 변경될 수 있습니다.

예를 들어 수정된 재료 시스템은 초기 인덕턴스, DC 바이어스 응답, 온도 동작 및 코어 손실에 영향을 미칠 수 있습니다. 최종 결과는 부품의 권선 및 자기 회로 설계에 따라 달라집니다.

이러한 상호 작용은 단일 특성을 기반으로 재료를 선택하는 것보다 자성 재료 선택을 더 복잡하게 만듭니다.

초기 인덕턴스 극대화에만 초점을 맞춘 설계는 작동 전류에서 가장 적합한 동작을 제공하지 못할 수 있습니다. 반대로 현재 처리를 개선하면 고려해야 할 다른 절충안이 발생할 수 있습니다.

GNR6020MT6R8-T 프로젝트의 경우 테스트 결과 수정된 샘플이 평가된 부하 조건에서 상대적으로 강한 인덕턴스 유지를 유지하는 것으로 나타났습니다.

그러나 사용 가능한 테스트 기록에서는 자성 재료 조정이 두 공급업체 간 차이의 유일한 원인이라는 것을 알 수 없습니다.

경쟁 샘플의 정확한 자기 구성, 구성 세부 사항 및 제조 조건은 제공된 요약에 포함되지 않았습니다.

따라서 특정 코어 구성이 측정된 성능 이점을 직접적으로 유발했다고 주장하는 것은 부정확합니다.

비교를 통해 확립된 것은 완성된 Gujing 설계가 명시된 부하 테스트 후에 더 높은 측정 인덕턴스를 달성했다는 것입니다.

이러한 구별은 엔지니어링 신뢰성에 중요합니다.

신뢰할 수 있는 맞춤형 자성 재료 전력 인덕터 개발 사례는 사용 가능한 데이터가 증명할 수 있는 것을 과장하지 않고 재료 결정을 측정 가능한 전기 결과와 연결해야 합니다.

맞춤형 인덕터를 고려하는 고객의 경우 이는 개발 중에 작동 조건을 논의하는 것의 중요성도 강조합니다.

구성 요소가 장기간 특정 전류를 전달해야 하는 경우 제조업체는 자기 설계를 마무리하기 전에 해당 요구 사항을 알아야 합니다.

그런 다음 선택 프로세스에서 전류 프로파일, 필요한 최소 인덕턴스, 패키지 제한 및 열 환경을 함께 고려할 수 있습니다.

DC DC 컨버터 및 전원 공급 장치 설계에 대한 결과는 무엇을 의미합니까?

인덕터는 에너지를 저장하고 전류를 필터링하며 리플을 관리하기 위해 많은 전력 전자 회로에 사용됩니다.

스위칭 컨버터에서 인덕턴스는 스위칭 사이클 동안 전류가 얼마나 빠르게 변화하는지에 영향을 미칩니다. 컨버터 토폴로지 및 작동 모드에 따라 유효 인덕턴스가 감소하면 리플 전류가 증가하고 전기적 스트레스가 변경될 수 있습니다.

이는 작동 전류에서의 유효 인덕턴스를 공칭 값보다 더 유용한 설계 고려 사항으로 만듭니다.

예를 들어, 소형 DC-DC 컨버터용 부품을 선택하는 엔지니어는 필요한 공칭 인덕턴스와 사용 가능한 PCB 설치 공간부터 시작할 수 있습니다.

그런 다음 DCR, 전류 정격, 온도 제한 및 구성 요소 크기를 기준으로 후보 목록을 좁힐 수 있습니다.

그러나 두 후보가 유사한 공칭 매개변수를 나타내는 경우 실제 작동 조건에서 인덕턴스를 추가로 비교하면 초기 선택에서 명확하지 않았던 차이가 드러날 수 있습니다.

Gujing 테스트는 그러한 상황을 보여줍니다.

후보의 평균 DCR 값은 거의 동일했지만 확장 부하 후 측정된 인덕턴스는 2.5A에서 0.97μH만큼 달랐습니다.

이러한 차이는 인덕턴스 유지가 중요한 설계 고려 사항인 회로와 관련이 있을 수 있습니다.

컨버터 효율성, 출력 리플, 온도 또는 안정성에 대한 실제 영향은 여전히 ​​애플리케이션별 회로 테스트를 통해 확립되어야 합니다.

제공된 고객 사례에는 컨버터 출력 리플, 시스템 효율성 또는 완제품 신뢰성 측정이 포함되지 않습니다. 따라서 구성 요소 비교만으로 특정 시스템 수준의 개선 사항을 주장하는 것은 부적절합니다.

그럼에도 불구하고, 결과는 고전류 SMD 전력 인덕터 선택 시 부품의 전류 의존적 자기 동작을 검토해야 하는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

동일한 원리가 산업 제어 장비, 전자 전력 모듈 및 전류 전달 회로에 인덕터를 사용하는 기타 애플리케이션과 관련될 수 있습니다.

The required test conditions will vary between applications. A circuit with short current pulses may need a different evaluation from one that operates near a steady current level for long periods.

Engineers should therefore define the operating current profile before deciding which component measurements are most useful.

For this project, the sustained 2.2 A and 2.5 A comparisons provided a practical starting point for evaluating the proposed replacement.

Why Is a Two and a Half Hour Load Test Useful but Not Sufficient on Its Own?

A short measurement at room temperature can establish a component's initial electrical characteristics.

It does not necessarily describe what happens after the component has been operating for an extended period.

A sustained load test allows engineers to observe electrical behavior after an extended interval at the selected current.

This is especially useful when evaluating components intended for circuits with significant continuous current.

During such testing, winding temperature and magnetic material behavior may change as the component operates. The resulting measurements can provide additional insight into performance beyond the initial datasheet values.

In this case, the 2.5-hour evaluation provided comparative evidence that the GNR6020MT6R8-T retained more inductance than the competing candidate.

However, several limitations should be considered when interpreting the findings.

First, the sample sizes were relatively small. Four Gujing components and five competing components are sufficient for a preliminary comparison but do not establish long-term production consistency.

Second, the test summary reports averages rather than the full individual measurement data. The distribution, measurement uncertainty and variation between samples are not provided.

Third, the supplied material does not include the complete temperature record, ambient conditions or detailed measurement sequence.

As a result, the available information cannot separate the effects of DC magnetic bias, temperature and other test-related factors with certainty.

Finally, the test was conducted at two current levels over a defined duration. It does not replace a complete characterization across the intended operating current and temperature range.

A comprehensive qualification plan may include DC bias curves, temperature-rise measurements, electrical tolerance checks, soldering compatibility and repeated production-lot testing.

These additional steps are particularly important when evaluating a new supplier for a production program.

The Gujing results are therefore best understood as a documented comparative engineering assessment.

They show how the tested samples behaved under the stated conditions and provide evidence that can inform subsequent component selection.

How Should Buyers Evaluate a Lower Cost Inductor Replacement?

Component sourcing decisions are often influenced by production targets, supply continuity and opportunities to optimize a bill of materials.

이러한 고려 사항은 타당하지만 공칭 사양이 유사해 보인다는 이유만으로 인덕터 교체를 받아들여서는 안 됩니다.

고객의 프로젝트는 평가 프로세스에 전기 검증이 포함되어야 하는 이유에 대한 실제적인 예를 제공합니다.

원래 GNR6020MT6R8이 시작 참조였습니다. Gujing은 조정된 재료 대안으로 GNR6020MT6R8-T를 개발했으며 다른 공급업체는 비교를 위해 별도의 후보를 제공했습니다.

그런 다음 고객은 상업적 요구 사항과 측정된 전기적 동작을 기준으로 후보를 검토할 수 있습니다.

실제 전력 인덕터 2차 소스 인증 프로세스에서는 다음 질문을 다루어야 합니다.

1. 기본사양은 호환되나요? 공칭 인덕턴스, 패키지 크기, 장착 배열 및 관련 전기 정격은 의도한 애플리케이션 요구 사항과 일치해야 합니다.

2. 인덕터는 실제 작동 전류에서 어떻게 동작합니까? DC 저항과 공칭 인덕턴스는 적절한 경우 전류 종속 인덕턴스 측정으로 보완되어야 합니다.

3. 지속적인 로딩 중에는 어떤 일이 발생하나요? 전기 성능은 의도된 용도를 대표하는 기간 동안 작동한 후 평가해야 합니다.

4. 결과가 샘플 전반에 걸쳐 일관됩니까? 더 광범위한 결론에 도달하기 전에 여러 샘플과 필요한 경우 다양한 생산 로트를 평가해야 합니다.

5. 공급업체가 애플리케이션별 테스트를 지원할 수 있습니까? 명확한 측정 기록과 기술 커뮤니케이션은 엔지니어가 대체품을 승인하기 전에 장단점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

이 프로젝트에서 Gujing의 측정 데이터는 고객에게 처음에는 유사해 보였던 샘플을 구별하는 데 유용한 기반을 제공했습니다.

중요한 발견은 저항이 극적으로 감소했거나 패키지가 재설계되었다는 것이 아닙니다. 보고된 지속 부하 비교에서 수정된 구성 요소가 더 큰 인덕턴스 유지를 제공했다는 것입니다.

그 결과는 고객의 다음 단계 전기 검증 및 소싱 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

공급된 자재는 최종 생산 승인, 구매 주문 또는 완료된 대량 생산 대체를 확인하지 않으므로 그러한 결과를 가정해서는 안 됩니다.

엔지니어는 GNR6020MT6R8-T 비교를 통해 무엇을 배울 수 있습니까?

이 사례의 핵심 교훈은 유사한 정적 전기 측정이 로딩 후 유사한 동작을 보장하지 않는다는 것입니다.

GNR6020MT6R8-T와 경쟁 샘플의 평균 DCR 값은 82.9mΩ 및 82.4mΩ이었습니다. 저항만으로는 두 후보 모두 의미 있는 이점을 보여주지 못했습니다.

그러나 2.5A에서 2.5시간 후 보고된 평균 인덕턴스 값은 6.07μH 및 5.10μH였습니다.

이는 Gujing 샘플의 측정 인덕턴스가 약 19% 더 높았으며 초기 값보다 감소율도 더 적었습니다.

고객에게 이러한 결과는 사용 가능한 구성 요소 옵션에 대한 보다 완전한 그림을 제공했습니다.

SMD 전력 인덕터를 사용하는 엔지니어의 경우 이 케이스는 공칭 인덕턴스 및 권선 저항에만 의존하기보다는 작동 전류 프로필을 평가해야 할 필요성을 강화합니다.

조달팀의 경우, 정의된 기술 승인 기준과 상업적 대안을 비교해야 하는 이유도 보여줍니다.

이 프로젝트에서 Gujing의 역할은 교체 부품 번호를 제공하는 것 이상으로 확장되었습니다. 회사는 수정된 자성 재료 변형을 개발하고 고객의 평가를 뒷받침하기 위해 비교 테스트를 수행했습니다.

완제품 성능에 대한 결론을 내리기 전에 추가적인 적용 수준 및 생산 자격 인증이 여전히 필요합니다.

전력 인덕터 교체 또는 맞춤형 개발 프로젝트를 계획하는 고객은 Gujing의 SMD 인덕터 범위, 호환 가능한 인덕터 솔루션 및 인덕터 선택 지원을 검토하여 기술 평가에 적합한 후보를 식별할 수 있습니다.

가장 유용한 구성 요소 선택이 반드시 가장 매력적인 단일 데이터시트 값을 갖는 구성 요소일 필요는 없습니다. 이는 측정된 특성이 애플리케이션의 실제 전기적 요구 사항을 충족하는 것입니다.